Force est de constater que l’offre en matière d’objectifs transstandards a considérablement évolué au fil des années. Au classique et sempiternel 24-70 mm f/2,8, sont venues se greffer plusieurs nouvelles propositions qui ont fait bouger les lignes sur ce type de focale et les usages que nous pouvions espérer en faire. Les plages focales ont été étendues et des zooms 24-105 mm, 24-120 mm ont été proposées avec l’introduction de formules plus originales comme en témoignent le Sigma 28-105 mm f/2,8 DG DN Art ou encore le 28-70 mm f/2.8 DG DN Contemporary. Une tendance que l’on retrouve chez plusieurs fabricants d’optiques comme Tamron qui propose un 28-75 mm f/2.8 Di III VXD G2 et un 35-100 mm f/2.8-4 Di VC OSD. La liste est évidemment longue et chaque produit propose quelques subtilités qui peuvent être source d’hésitations au moment de faire son choix.
Sur le papier, les différences semblent parfois minimes. Pourtant, elles peuvent changer sensiblement la manière de photographier. La plage focale détermine le champ couvert, mais aussi la distance au sujet, les possibilités de cadrage et la capacité à isoler un détail. Le 24 mm offre un angle de champ généreux, précieux pour les paysages, l’architecture ou les scènes de reportage. À l’autre extrémité, les focales autour de 100 ou 120 mm facilitent les portraits serrés, les détails et les cadrages plus sélectifs, sans avoir à se rapprocher systématiquement de son sujet. Mais la plage focale ne fait pas tout. L’ouverture maximale est un critère déterminant. Un 24-70 mm f/2,8 séduira notamment les photographes qui travaillent en basse lumière, recherchent une faible profondeur de champ ou ont besoin de vitesses élevées. Un zoom ouvrant à f/4 privilégiera souvent un compromis entre polyvalence, encombrement et poids. D’autres modèles, à ouverture glissante, peuvent se montrer particulièrement intéressants pour voyager léger ou maîtriser son budget. Le choix dépend aussi de vos pratiques photographiques préférées. Pour un professionnel du reportage ou du mariage, la luminosité, la réactivité et la qualité optique peuvent primer sur l’amplitude du zoom. Pour un voyageur ou un photographe amateur qui souhaite limiter les changements d’objectifs, un 24-105 mm ou un 24-120 mm peut offrir une plus grande liberté de cadrage. Quant au 28-105 mm, il peut constituer une alternative pertinente, notamment si l’on accepte de sacrifier un peu de grand-angle pour bénéficier d’une plage focale étendue. Il faut également considérer des critères moins spectaculaires, mais essentiels à l’usage : poids, encombrement, stabilisation, performances autofocus, résistance aux intempéries, qualité de fabrication et homogénéité optique. Sans oublier la compatibilité avec son boîtier, le format du capteur et, bien sûr, le budget. Un objectif performant ne le sera réellement que s’il correspond à sa pratique et donne envie de l’emporter partout. Alors, faut-il privilégier la luminosité d’un 24-70 mm, la polyvalence d’un 24-105 mm, l’équilibre d’un 28-105 mm ou l’amplitude d’un 24-120 mm ? Au-delà des fiches techniques, l’enjeu est de comprendre ce que chaque formule permet de gagner — ou impose de concéder — sur le terrain. Car le meilleur transstandard n’est pas nécessairement celui qui couvre la plus grande plage focale, mais celui qui répond le mieux à ses besoins photographiques. En compagnie de nos invités, conviés à exprimer leurs points de vue librement à nos micros, nous tentons de vous éclairer sur la multitude des critères qu’il est nécessaire de prendre en compte. Ce n’est pas toujours une objection évidemment à l’image d’une pratique photographique qui ne cesse d’évoluer et d’explorer de nouvelles expériences de prise de vue.

Bonne écoute !

Photo : © Sigma